Intelligence artificielle, quelles réponses législatives ?

Pierre Wolper (Professeur, Doyen, ULg - Faculté des Sciences Appliquées) a introduit la conférence avec un exercice de définition : qu’est-ce que l’intelligence artificielle ? Et s’il s’agissait de définir la bêtise ? Une machine est-elle capable d’imiter un humain ? Quelques enseignements en la matière existent dans l’expérience de Turing. Se faire passer par un humain n’est pas forcément signe d’intelligence… L’intelligence artificielle est désormais capable d’apprendre, de reconnaître, de classer. Même s’il n’existe pas encore de machine à l’intelligence « générale ».

Nicolas Petit (Professeur, ULg - Faculté de Droit) a ensuite traité de l’intelligence artificielle par le prisme du droit : faut-il réglementer ces nouvelles technologies et, si oui, comment ? Il nous a présenté trois types de réaction possibles face à ces nouvelles technologies : les techno-optimistes, les techno-pessimistes et les techno-humanistes. La question de la responsabilité se pose dans tous les cas. En droit, il existe trois sources d’imputabilité, et dans le cas de l’IA, c’est surtout du gardien de la chose dont il est question (article 1384 cc). Se posent également les questions suivantes : comment définir l’"usage normal" d’une nouvelle technologie ? Peut-on parler de « gardien" de la chose, alors que ladite chose est totalement autonome ?
Après avoir dressé quelques risques liés à la réglementation de ces nouvelles technologies, Nicolas Petit a conclu son exposé en livrant quelques bonnes pratiques régulatrices.
 
A la suite des exposés, le débat  fut riche de multiples questions et enjeux soulevés par les intervenants, mais aussi par Jérôme Jamin et le public présent dans la salle.

 

Retrouvez ci-dessous les slides de la conférence.

 

 

Intelligence artificielle, quelles réponses législatives ? | LIEGE CREATIVE, 24.02.17 from LIEGE CREATIVE